Communiqué de presse - Pour diffusion immédiate - Québec, le 8 juillet
Réaction aux propos du maire Régis Labeaume
Le comité pour une densification respectueuse (CDR) répond au maire Régis Labeaume concernant les gestes d’intimidation dénoncés
Le maire Régis Labeaume s’est plaint hier de gestes d’intimidation auxquels se seraient prêtés des citoyens du secteur de Sillery. Ses propos tentent de porter à l’attention du public un phénomène de grande ampleur mais dont il n’a jamais fait part à personne auparavant. Ne serait-ce pas pour discréditer les personnes qui revendiquent des changements plus en profondeur? À tous égards, si de tels gestes ont été posés, le Comité pour la densification respectueuse s’en dissocie totalement.
Ce que nous savons, c’est que plusieurs citoyens voient abattre des arbres centenaires et démolir en trois heures des maisons saines en parfait état tout en supportant les inconvénients associés aux travaux de construction dans leur milieu depuis plusieurs années. Il s’agit de personnes responsables et respectueuses du personnel sur les chantiers. Ils s’attendent en retour au même respect. Est-ce de l’intimidation lorsqu’une résidente signale qu’il est inapproprié d’uriner dans la rue à proximité de sa propriété?
Le dépôt d’un projet de règlement d’harmonisation sur l’urbanisme en pleine période de vacances et tenir une consultation un lundi 7 juillet à 16h, soit une heure avant la séance du conseil municipal qui doit l’approuver, ce n’est pas la façon la plus favorable à l’expression de la démocratie municipale. Les revendications des citoyens se manifestent pourtant depuis le début printemps.
Malgré tout, la séance de consultation d’hier à laquelle ont participé quelques 70 personnes s’est déroulée dans le respect. Les interventions ont porté sur les véritables enjeux de la densification et du projet de règlement.
Par les propos qui en ont suivi, le maire Labeaume a ainsi pu faire taire, dans l’actualité, les voix discordantes de son projet de règlement. C’est, selon nous, une tentative de diversion. Il tente de faire entrer les citoyens qui critiquent sa façon de faire dans ce dossier, dans l’arène de la confrontation. Nous ne le suivront pas sur ce terrain d’une autre époque. Nous préférons nous en tenir au débat de fonds pour faire progresser la collectivité de Québec.
Le Comité pour une densification respectueuse
Le maire Régis Labeaume s’est plaint hier de gestes d’intimidation auxquels se seraient prêtés des citoyens du secteur de Sillery. Ses propos tentent de porter à l’attention du public un phénomène de grande ampleur mais dont il n’a jamais fait part à personne auparavant. Ne serait-ce pas pour discréditer les personnes qui revendiquent des changements plus en profondeur? À tous égards, si de tels gestes ont été posés, le Comité pour la densification respectueuse s’en dissocie totalement.
Ce que nous savons, c’est que plusieurs citoyens voient abattre des arbres centenaires et démolir en trois heures des maisons saines en parfait état tout en supportant les inconvénients associés aux travaux de construction dans leur milieu depuis plusieurs années. Il s’agit de personnes responsables et respectueuses du personnel sur les chantiers. Ils s’attendent en retour au même respect. Est-ce de l’intimidation lorsqu’une résidente signale qu’il est inapproprié d’uriner dans la rue à proximité de sa propriété?
Le dépôt d’un projet de règlement d’harmonisation sur l’urbanisme en pleine période de vacances et tenir une consultation un lundi 7 juillet à 16h, soit une heure avant la séance du conseil municipal qui doit l’approuver, ce n’est pas la façon la plus favorable à l’expression de la démocratie municipale. Les revendications des citoyens se manifestent pourtant depuis le début printemps.
Malgré tout, la séance de consultation d’hier à laquelle ont participé quelques 70 personnes s’est déroulée dans le respect. Les interventions ont porté sur les véritables enjeux de la densification et du projet de règlement.
Par les propos qui en ont suivi, le maire Labeaume a ainsi pu faire taire, dans l’actualité, les voix discordantes de son projet de règlement. C’est, selon nous, une tentative de diversion. Il tente de faire entrer les citoyens qui critiquent sa façon de faire dans ce dossier, dans l’arène de la confrontation. Nous ne le suivront pas sur ce terrain d’une autre époque. Nous préférons nous en tenir au débat de fonds pour faire progresser la collectivité de Québec.
Le Comité pour une densification respectueuse